Vc é a favor de regras específicas para a postagem de coleções?

Citei isso em outro tópoico, mas vou perguntar aqui. Quero saber se os usuáriosa são a favor de padronizarmos a postagem de fotos de coleções. Uso de thumbnails do imageshack ou postgem de links de albuns de fotos. Nada mais de fotos enormes, quebrando formatação, deixando os topicos gigantescos e tals... O que acham? Discutam a vontade!

Eu acho que a única coisa necessária é forçar o uso de thumbnails. Não gosto de links para albuns(coisa que eu mesmo uso).

Bota um [2] aí no post do Pedroca hehehehehe. Mas eu nw uso links de albuns

Alguns usuarios preferem, e por isso nao ehobjeetivo obrigar o povo a usar o q a maioria usa... Apenas deixar as coisas mais agradaveis! ^^

Concordo com fotos em thunbs... Links nem da pra visualizar as fotso que vc quer ver...

Thunbs estéticamente também é bem melhor, o ruim é o tempo pra upar todas as fotos, mas nem td é perfeito né...

Refiz a enquete.

Eu prefiro thumbnail, dá ao visitante da coleção a opção de expandir as fotos que mais lhe chamaram a atenção. Facilita até caso o usuário coloque alguma observação ou comentário relacionado a alguma foto. Fora a estética, claro.

Porém, acho que cada um deva postar do jeito que ache melhor. Acredito que essas postagens com quebra de formatação já espantem os visitantes, pelo menos eu não me animo a postar em coleções que tenha que ficar "horas" rolando pra cima, baixo e pros lados pra ver as fotos (tem um gringo que só posta assim hehe).

Fec_rj_perseu escreveu:Eu prefiro thumbnail, dá ao visitante da coleção a opção de expandir as fotos que mais lhe chamaram a atenção. Facilita até caso o usuário coloque alguma observação ou comentário relacionado a alguma foto. Fora a estética, claro.

Porém, acho que cada um deva postar do jeito que ache melhor. Acredito que essas postagens com quebra de formatação já espantem os visitantes, pelo menos eu não me animo a postar em coleções que tenha que ficar "horas" rolando pra cima, baixo e pros lados pra ver as fotos (tem um gringo que só posta assim hehe).

praticamente faço de suas palavras as minhas, só que acho que deva obrigar thumb, se a página tem foto grande, já toma um crtl+f4....
UP PRA THUMBS OBRIGATORIOS!!!

UP PRA THUMBS OBRIGATORIOS!!!²

Sou a favor para os Thumbs,acho que fica melhor a visualização,em vez de ficar abrindo um mone de links,e aidna mais que alguns não funcionam,e os thumbs,vc ve a oto e se gostou clica para ampliar.

Acho que thumbnails devem ser obrigatórios em imagens de altura/largura maior do que um valor pré-determinado e que links não devem ser utilizados, pois muitas vezes requerem algo que dificulta a vizualização das imagens(por exemplo sites que requerem que você se cadastre). Acho que se é pra criar um tópico de coleção, então que mostre-a aqui no fórum.

Sou a favor dos thumbs =D (ainda mais agora q aprendi a usar hehe)
Mas por favor deixem meus links antigos em paz (num vou ter paciencia pra upar td com thumbs) haihaiuhaiuahiauhiauh

Soh isso

Abrassss

eu acho que thumbs realmente deixam mais organizado visualmente e voce nao obrigado a ver todas a fotos, pode aumentar apenas as que te interessam....
agora acho que algo mais que isso é exagero, tipo determinar tamanhos padroes de fotos ou em que organizacao estes thumbs devem ficar, acho um pouco demais....

a favor de utilizacao de thumbs obrigatorio e ponto, nada mais.

Como todo mundo falou, não tenho uma opinião diferente!!
Prefiro q fiquem apena thumbs!!

Gordo taub escreveu:eu acho que thumbs realmente deixam mais organizado visualmente e voce nao obrigado a ver todas a fotos, pode aumentar apenas as que te interessam....
agora acho que algo mais que isso é exagero, tipo determinar tamanhos padroes de fotos ou em que organizacao estes thumbs devem ficar, acho um pouco demais....

a favor de utilizacao de thumbs obrigatorio e ponto, nada mais.

Sim, a padronização eh em relaçao ao tipo de postagem memso... Nada alem disso nao... o_o

Thumbs são mais organizativos (essa palavra existe?).

UP PRA THUMBS OBRIGATORIOS!!!³

Mais um voto pra thumbs!!!

Aqui vai um site que tem um sistema de thumbs que adoro:

http://benippon.com/shop/product_info.php?products_id=18397

A imagem se redimensiona na mesma janela, dá até pra mover a janelinha da imagem e as setas do teclado avançam e voltam imagens. E NÃO é Flash.

Esse sistema seria muito legal ter se for fácil implementar.

Bom, eu sempre postei em thumbs...assim como a maioria...

Eu acho que poderia existir um limite para não postar em thumbs...por exemplo, definir um tamanho que ñ quebre a formatação...

Os thumbs disfarçam a real qualidade da imagem....vc vai la, click na thumb, demora 1 minuto pra abrir e a qualidade da foto ta um lixo....enfim...precisam por excessões ai...

O único obstáculo para adicionar esta funcionalidade é termos acesso às funcionalidades do fórum para adicionar os scripts.

Ciprius escreveu:Bom, eu sempre postei em thumbs...assim como a maioria...

Eu acho que poderia existir um limite para não postar em thumbs...por exemplo, definir um tamanho que ñ quebre a formatação...

Os thumbs disfarçam a real qualidade da imagem....vc vai la, click na thumb, demora 1 minuto pra abrir e a qualidade da foto ta um lixo....enfim...precisam por excessões ai...

Mas ai pelo menos vc tem um preview da foto antes de abrir e sabe se te interessa ou nao. Foda eh qnd ta la todas as fotos em tamanho normal ja, e vc kerendo ou nao vai ter q esperar todas abrirem, as pagians ficam loooongas e vc fica baixando fotos q n sao interessantes.

Pessoas, vamos discutir bem este assunto para decidirmos o q fazer, pq se ficar por isso mesmo, vai ficar por conta da esmagadora opçao pelos thumbnails!

As fotos em formato thumbnails é a melhor opção,pois dá para verem todas e abrirem as que mais lhe agradam abraços

Thumbnails é a forma, que considero ser, da mais organizada e "limpa" em termos de layout e tudo mais... eu sempre usei e gosto muito particularmente...

É isso!

Abraços...

É que temos um probleminha só. Eu uso por preferência o Photobucket, mas o sistema deles de Thumbs é ruim, leva direto pra pasta de fotos. Então que teria que mudar pro Imageshack? Acho tão lento...